美国的艰难选择:生命优先,还是经济优先?
原标题:美国的困难挑选:生命优先,仍是经济优先? ▲图片来历:pexels 文 | 梁亚滨 莎士比亚在其闻名戏曲《哈姆雷特》中有一句台词:“To be or not to be, that’s a question.”中文常常被翻译为:“生计仍是消灭,这是一个值得考虑的问题。”用以表达人们在面对严峻挑选时优柔寡断的苦楚心思。现在,美国也面对这样一个困难的挑选问题。 美国4月份实践赋闲率或高达25% 由于新冠疫情的影响,美国多个州和区域自3月份就先后公布了“居家令”,要求民众除收购日子必需品、寻求医疗照料等特别情况外不要外出。 事实证明,削减触摸和坚持交际间隔是抗击疫情的重要手法,也的确在实践中发挥了关键作用。 4月份以来,一些区域的新增感染数字逐渐开端下降。所以,“免除居家令”的声响也开端呈现,要求“复产复工”。 4月16日,特朗普总统发布复工攻略,主张感染率呈下降趋势且有才能做广泛病毒检测的区域分“三步走”,逐渐从头敞开商业活动和校园,可是把何时撤销“居家令”等约束方法的决议权交与各州州长。 所以,对许多当地领导来说,是否免除“居家令”就成为一个检测执政才能和水平的试金石。假如不免除,那么疫情直接和直接导致的经济损失和阑珊或许进一步恶化;假如免除,如果疫情没操控住就或许再次恶化使前期尽力功败垂成。 依据美国劳工部数据,4月份美国赋闲率高达14.70%,为上世纪30年代经济大惨淡以来最高值。可是,美国财政部长姆努钦表明,美国实践赋闲率或许高达25%。 关于第三产业占GDP比重高达80%以上的美国来说,“居家令”对美国经济的冲击或许超越战役。 美国“复产复工”呼声激烈 初度请求赋闲金的人数曾经在一周内高达550万人,累计人数超越3000万人,成为上世纪三十年代大惨淡以来美国劳动力商场最严峻的阑珊。跟着经济困难不断加重,要求赶快“复产复工”的声响也越发激烈。 4月30日,密歇根州乃至呈现持枪民众进入州议会大厦,要求州长免除“居家令”。4月底以来,先后现已有多个州从头“敞开”。 ▲图片来历:新京报网 可是,依据约翰斯·霍普金斯大学的实时统计数据,到美东时刻27日晚,美国新冠逝世病例现已超越10万例,但仍然仍未显现出平缓的痕迹。 在5月份的前三周,美国均匀每天有近2.3万例新增病例,尽管低于4月份的每天2.9万例,但并未发作根本性改动。 所以,美国《国会山报》曾指出,跟着美国各州开端“解封”,在第一轮疫情没有得到完全操控之前,美国或许会迎来第二波疫情。 从这个视点来看,美国在疫情未能完全操控之前就强行“解封”,实属困难挑选:是持续生命优先,仍是开端经济优先? 5月27日,美国首都华盛顿市长缪里尔·鲍泽在记者会上宣告,鉴于社区感染病例接连14天削减、检测才能提升等,华盛顿市将进入重启的第一阶段,从29日开端免除“居家令”。这也就意味着,餐厅可以供给室外服务,理发店可以为预定客人服务,公园、网球场、高尔夫球场等可从头敞开。 当然,在重启的第一阶段,仍然存在许多约束,例如10人及以上的集会、触摸类运动等仍被制止,游泳池、休闲中心等持续封闭。此外,1.8米的交际间隔仍然被要求履行,口罩也是人们在公共场合活动的必需品。 尽管华盛顿市并不像北京市那样一举一动都对各自的国家具有全国性政治含义,但作为首都“免除居家令”相同具有激烈的象征含义。 现金救助成为美国经济复苏一大妨碍 为了应对新冠疫情,美国政府和国会联手推出高达2.2万亿美元的疫情影响方案,包含对一般民众的直接现金救助。 可是,任何一个国家都不或许依托“印钱”来活着。特别时期的特别方法一旦常态化就会导致难以拯救的损失和损坏。 ▲图片来历:新京报网 芝加哥大学的一项最新研讨显现,美国赋闲集体中,三分之二(68%)的人取得的赋闲稳妥和联邦救助金比他们作业时的收入还多。 对此,美联储的一份陈述中指出,许多赋闲工人不肯回去作业,由于不作业也可以取得满足收入来保持日子。这正在成为美国经济复苏的一大妨碍。 当然,还有高达32%的赋闲人员收入下降,许多人的日子因而现已陷入困境乃至绝地。 在这种情况下,“免除居家令”重启经济或许是不得不采纳的苦楚挑选。是对仍是错?是好仍是坏?咱们并不能给出一个简略的答案,由于不同态度和价值观的人必定观念悬殊。可是,本年恰好是美国的大选年,那就由美国选民来决议吧。 □梁亚滨(中央党校世界战略研讨院副教授) 修改:李碧莹 校正:王心 投稿、协作、联络咱们:futurecity@xjbsmartcity.com

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注